Kém mockito


Gúnyok és csípések - a tesztpárok megértése a Mockitóval Gyakori dolog, amellyel találkozom, hogy a gúnyolódó keretet használó csapatok feltételezik, hogy gúnyolódnak.

kém mockito

Fontos felismerni, hogy a teszt kettős típusainak különböző szerepe van a tesztelésben. Ugyanúgy, ahogyan különböző mintákat vagy refaktorokat kell megtanulnia, meg kell értenie az egyes típusú tesztek primitív szerepeit.

Ezek aztán kombinálhatók a tesztelési igények kielégítése érdekében. Nagyon rövid történelmet ismertetek arról, hogy ez a besorolás hogyan jött létre, és miben különböznek az egyes típusok. Ezt a Mockito rövid, egyszerű példáival fogom megtenni.

Hozzászólás navigáció

Évek óta az emberek a rendszerkomponensek könnyű verzióit írják a tesztelés megkönnyítése érdekében. Általában makacsnak hívták. Azóta a csonkokat, a gúnyokat és számos más típusú tesztobjektumot Meszaros a tesztpáros kategóriába sorolta. Erre a terminológiára hivatkozott Martin Fowler a "Gúnyolódás nem csonkák" című cikkben, és a Microsoft közösségében átveszi, amint az a "Teszt kém mockito folytatásának feltárása" című részben látható. A hivatkozások részben található egy link ezekhez a fontos cikkekhez.

A fenti kém mockito bemutatja a teszt kettős típusát. A következő URL jó hivatkozást ad az egyes mintákra és azok jellemzőire, valamint az alternatív terminológiára. A Mockito esetében figyelemre méltó, hogy a teszt előtt nem definiálják az esetleges gúnyobjektumokkal kapcsolatos elvárásokat, mint ahogy azok néha más gúnyos keretrendszerekben vannak. Ez egy természetesebb stílushoz IMHO vezet, amikor megkezdik a gúnyolódást.

Az alábbi példák pusztán annak bemutatására szolgálnak, hogy a Mockito-t hogyan használják a különféle típusú tesztduplák megvalósításához.

java - Mockito - kém vs ál - pszichomenedzser.hu

Sokkal nagyobb számú konkrét példa található a Mockito kém mockito a weboldalon. Mindegyikhez mellékeltem egy linket a fő definícióhoz, így további példákat és teljes definíciót kaphat. Ez egy olyan objektum, amelynek nincs implementációja, és amelyet kizárólag a metódushívások argumentumainak feltöltésére használnak, amelyek nem relevánsak a teszt szempontjából.

Például az alábbi kód sok kódot használ az ügyfél létrehozásához, ami nem fontos a teszt szempontjából.

Szabotőr példa

A teszt nem törődhetett kevésbé azzal, hogy melyik ügyfél kerül hozzá, mindaddig, amíg az ügyfélszám egyben visszatér. Kipróbálhatunk egy null értéket, de ha a kód helyes, akkor számíthat valamilyen kivétel dobására. A teszt kettős szerepe különbözteti meg, nem pedig kém mockito létrehozásához használt szintaxis. Ez az osztály az ügyfélosztály egyszerű helyettesítőjeként működik, és nagyon könnyen olvashatóvá teszi a tesztet. Ezeket a teszt indirekt bemeneteként írják le.

Használjon Mockito-t néhány módszer kigúnyolására, másokat azonban nem

Remélhetőleg egy példa tisztázza, mit jelent ez. A kereskedési adattár a getPriceForTrade módszerrel biztosítja a kereskedési kém mockito az árképzési szolgáltatás számára. Ahhoz, hogy tesztelhessük a businees logikáját a SimplePricingService szolgáltatásban, ellenőriznünk kell ezeket a közvetett bemeneteket azaz olyan inputokat, amelyeket soha nem adtunk át a teszten.

kém mockito

Ez az alábbiakban látható. A következő példában arra kényszerítjük a PricingRepository-t, hogy adjon vissza ismert értékeket, amelyek felhasználhatók a SimpleTradeService üzleti logikájának tesztelésére. A válaszadókat a boldog út tesztelésére használják, mint az előző példában.

kém mockito

A szabotőr segítségével kivételesen viselkedni lehet az alábbiak szerint. Az objektum viselkedése kém mockito azt értem, hogy ellenőrizzük, hogy a teszt futtatásakor a helyes módszerek és utak vannak-e végrehajtva az objektumon. Ez nagyon különbözik a csonk támogató szerepétől, amelyet arra használnak, hogy eredményt adjon bármi számára, amit tesztel.

Dependency Injection

Egy csonkban a visszatérési érték meghatározásának mintáját használjuk egy módszerhez. Here is the main code. However in Mockito I like to kém mockito it to allow you to wrap a real object and then verify or modify it's behaviour to support your testing. Here is an example kém mockito we check the standard behaviour of a List. Note that we can both verify that the add method is kém mockito and also assert that the item was added to the list.

Because we only mock the behaviour of the list, it does not record that the item has been added and returns the default value of zero when we call the size method. When this is done the object will behave as normal until the stubbed method is kém mockito.

Áttekintés Ebben az oktatóanyagban bemutatjuk, hogyan hozhatja ki a legtöbbet kémek Mockitóban. Beszélni fogunk a Kém kommentár, hogyan lehet megcsonkítani a kémet, és végül - elmegyünk a különbségbe Gúny és Kém. És természetesen a további Mockito jóság érdekében nézze meg az itteni sorozatot. Egyszerű Kém Példa Kezdjük egy egyszerű példával hogyan kell használni a kém. Egyszerűen fogalmazva, az API az Mockito.

In this example we stub the get method to always throw a RuntimeException. The rest of the behaviour remains the same. Jó példa erre a memóriában lévő adatbázis vagy a hamis szolgáltatási réteg. Hajlamosak sokkal több funkcionalitást nyújtani, mint a szokásos tesztduplák, és mint ilyenek valószínűleg nem szoktak pályázni a Mockito használatával történő megvalósításra.

Ez nem azt jelenti, hogy nem lehetne ilyenekként megépíteni őket, csak azt, hogy valószínűleg nem érdemes így megvalósítani. Hozzászólás navigáció.